El ingeniero Yusuf Seyitoğlu comparó durante seis semanas NGINX, Caddy y Traefik sobre el mismo clúster de Kubernetes, con doce microservicios y tráfico real de una empresa logística. NGINX ganó con claridad en rendimiento, Caddy consumió menos memoria y Traefik terminó elegido para la mayor parte del tráfico por una razón menos vistosa: reducía el tiempo que el equipo dedicaba
En el panorama actual de la computación en la nube y las arquitecturas basadas en contenedores, Traefik ha surgido como una solución potente, dinámica y nativa de la nube para la gestión del tráfico de aplicaciones. A diferencia de soluciones tradicionales como HAProxy, NGINX o Apache, Traefik está diseñado específicamente para integrarse de forma automática con plataformas de orquestación de
El ingeniero Yusuf Seyitoğlu comparó durante seis semanas NGINX, Caddy y Traefik sobre el mismo clúster de Kubernetes, con doce microservicios y tráfico real de una empresa logística. NGINX ganó con claridad en rendimiento, Caddy consumió menos memoria y Traefik terminó elegido para la mayor parte del tráfico por una razón menos vistosa: reducía el tiempo que el equipo dedicaba
En el panorama actual de la computación en la nube y las arquitecturas basadas en contenedores, Traefik ha surgido como una solución potente, dinámica y nativa de la nube para la gestión del tráfico de aplicaciones. A diferencia de soluciones tradicionales como HAProxy, NGINX o Apache, Traefik está diseñado específicamente para integrarse de forma automática con plataformas de orquestación de
– patrocinadores –
– patrocinadores –
– patrocinadores –
