Hacer copias de seguridad de bases de datos suele ser una de esas tareas que, cuando funciona, nadie recuerda… y cuando falla, todo el mundo mira al mismo sitio. En muchas empresas —y también en proyectos personales— el plan de respaldo todavía depende de una mezcla frágil de scripts caseros, cron jobs, rotaciones manuales y destinos de almacenamiento configurados “a
Cuando una base de datos crece de verdad —catálogos que superan los terabytes, colecciones con escrituras concurrentes y picos de lecturas aleatorias— el sistema de archivos deja de ser un detalle. En MongoDB, esa capa intermedia entre el motor (WiredTiger) y el dispositivo de bloques condiciona latencia, consistencia a largo plazo y la fiabilidad de las copias. En ese contexto,
FerretDB permite ejecutar aplicaciones MongoDB sin depender del software privativo, utilizando PostgreSQL como motor de base de datos. Una solución prometedora para desarrolladores y empresas que apuestan por la libertad y la sostenibilidad tecnológica. MongoDB fue durante años sinónimo de agilidad en el desarrollo backend. Su modelo orientado a documentos, la facilidad de uso y sus eficientes drivers lo convirtieron
En la comparación entre MongoDB y DynamoDB, se destacan los diferentes enfoques para almacenar y gestionar datos. DynamoDB está completamente integrado en el ecosistema de AWS, mientras que MongoDB ofrece mayor libertad y flexibilidad. MongoDB vs. DynamoDB: Dos servicios NoSQL recomendables Anteriormente, las bases de datos SQL tradicionales eran la norma, pero el creciente volumen de datos y las aplicaciones
En la fase de desarrollo de una aplicación, la elección de la base de datos puede influir en la rapidez de recuperación de datos, la escalabilidad y el rendimiento general. MongoDB y Redis son opciones populares en el escenario moderno de gestión de bases de datos. Ambos son bases de datos NoSQL escalables y de código abierto que ofrecen resultados
Hacer copias de seguridad de bases de datos suele ser una de esas tareas que, cuando funciona, nadie recuerda… y cuando falla, todo el mundo mira al mismo sitio. En muchas empresas —y también en proyectos personales— el plan de respaldo todavía depende de una mezcla frágil de scripts caseros, cron jobs, rotaciones manuales y destinos de almacenamiento configurados “a
Cuando una base de datos crece de verdad —catálogos que superan los terabytes, colecciones con escrituras concurrentes y picos de lecturas aleatorias— el sistema de archivos deja de ser un detalle. En MongoDB, esa capa intermedia entre el motor (WiredTiger) y el dispositivo de bloques condiciona latencia, consistencia a largo plazo y la fiabilidad de las copias. En ese contexto,
FerretDB permite ejecutar aplicaciones MongoDB sin depender del software privativo, utilizando PostgreSQL como motor de base de datos. Una solución prometedora para desarrolladores y empresas que apuestan por la libertad y la sostenibilidad tecnológica. MongoDB fue durante años sinónimo de agilidad en el desarrollo backend. Su modelo orientado a documentos, la facilidad de uso y sus eficientes drivers lo convirtieron
En la comparación entre MongoDB y DynamoDB, se destacan los diferentes enfoques para almacenar y gestionar datos. DynamoDB está completamente integrado en el ecosistema de AWS, mientras que MongoDB ofrece mayor libertad y flexibilidad. MongoDB vs. DynamoDB: Dos servicios NoSQL recomendables Anteriormente, las bases de datos SQL tradicionales eran la norma, pero el creciente volumen de datos y las aplicaciones
En la fase de desarrollo de una aplicación, la elección de la base de datos puede influir en la rapidez de recuperación de datos, la escalabilidad y el rendimiento general. MongoDB y Redis son opciones populares en el escenario moderno de gestión de bases de datos. Ambos son bases de datos NoSQL escalables y de código abierto que ofrecen resultados
– patrocinadores –
– patrocinadores –
– patrocinadores –
