Los artistas que demandaron a los generadores de arte artificial por el uso no autorizado de miles de millones de imágenes para entrenar sistemas de IA han logrado una importante victoria legal. Un juez federal ha permitido que las principales reclamaciones de infracción de derechos de autor avancen, un fallo crucial en un caso sin precedentes que podría afectar a otras empresas que utilizan el modelo de IA Stable Diffusion.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., William Orrick, decidió el lunes permitir que se continúe con todas las reclamaciones de infracción de derechos de autor y marcas registradas. El fallo sugiere que Stable Diffusion, la herramienta de IA de Stability AI que puede crear imágenes hiperrealistas a partir de breves descripciones, podría haber sido “construida en gran medida sobre obras protegidas por derechos de autor” y diseñada con la intención de “facilitar” la infracción.
El caso, presentado el año pasado, gira en torno al conjunto de datos LAION, compuesto por 5 mil millones de imágenes que, según se alega, fueron extraídas de internet y utilizadas por Stability y Runway para desarrollar Stable Diffusion. La demanda también involucra a Midjourney, que entrenó su sistema de IA utilizando el modelo, y a DeviantArt por usar el modelo en su herramienta de generación de imágenes DreamUp.
A pesar de que se desestimaron las reclamaciones de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, así como las violaciones del Acta de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) relacionadas con la eliminación de información que identificaba la propiedad intelectual, el juez permitió que avanzaran las reclamaciones sobre el uso indebido de material protegido por derechos de autor. Este fallo podría tener implicaciones significativas para otras empresas de IA que han integrado el modelo en sus productos.
Karla Ortiz, una de las artistas demandantes conocida por su trabajo en proyectos como Black Panther y Avengers: Infinity War, expresó su preocupación por la posible sustitución de los artistas humanos por tecnologías emergentes. El caso busca abordar el impacto que estas tecnologías pueden tener en la industria del arte y los derechos de propiedad intelectual.
El tribunal también rechazó los argumentos de las empresas de IA que alegaban que era imposible que miles de millones de imágenes se comprimirían en un programa activo como Stable Diffusion. Además, el tribunal destacó que Midjourney había producido imágenes similares a las obras de los artistas cuando se usaron sus nombres como indicaciones, lo que permitió que avanzaran las reclamaciones de marcas registradas.
Durante la fase de descubrimiento, se espera que los abogados de los artistas busquen información relacionada con cómo Stability y Runway construyeron Stable Diffusion y el conjunto de datos LAION. El caso continúa avanzando y podría tener un impacto duradero en cómo se regulan los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial.
