El proyecto openmediavault (OMV) ha publicado OMV8 “Synchrony” (8.0.1) como versión final este 24 de diciembre de 2025, tras una fase RC sin errores críticos reportados. La noticia no es solo un número de versión: OMV8 llega con un cambio de base importante —salto a Debian 13 (Trixie)— y con una decisión que marca etapa: a partir de ahora solo se soportan AMD64 y ARM64, dejando atrás arquitecturas que ya venían en retirada.
La lista de novedades “visibles” en OMV8 es más corta de lo que algunos esperaban, precisamente porque varias mejoras planificadas terminaron aterrizando antes en OMV7 para beneficiar también a las plataformas que ahora se descatalogan. Aun así, la actualización a Debian 13 implica un ecosistema de paquetes más moderno, correcciones y mejoras generales que, en un servidor NAS, suelen notarse más por estabilidad y compatibilidad que por fuegos artificiales.
Qué es OpenMediaVault y por qué sigue teniendo sentido en 2025
OpenMediaVault se define como una solución NAS de nueva generación basada en Debian, administrable desde una interfaz web y ampliable mediante plugins. Su atractivo histórico ha sido claro: permitir que un equipo modesto (un miniPC, un servidor doméstico o un hardware reciclado) se convierta en un NAS flexible sin depender de un fabricante de hardware concreto.
En la práctica, OMV suele encajar bien cuando se busca:
- Montar un NAS “generalista” (SMB/NFS, usuarios, permisos, copias, servicios básicos).
- Mantener control sobre el sistema por ser Debian (repos, paquetes, administración clásica Linux).
- Ampliar capacidades vía plugins y ecosistema comunitario.
Novedades clave de OMV8 (Synchrony)
Estos son los cambios más relevantes anunciados en el comunicado de lanzamiento:
- Base Debian 13 (Trixie).
- Soporte de arquitecturas limitado a AMD64 y ARM64 a partir de OMV8.
- Sustitución de cpufrequtils por linux-cpupower.
- Cambios en varias RPC de usuarios/grupos: algunos métodos devuelven ahora información “básica” por defecto y se añade el parámetro
detail=fullpara ampliar datos, buscando mejorar tiempos de respuesta. - Avisos más claros tras aplicar cambios: notifica módulos actualizados.
- En la página de actualizaciones, se muestran versiones antiguas de paquetes actualizables.
- Chrony: uso por defecto de directiva pool (configurable por variable de entorno).
- Mejoras funcionales destacadas: WPA3 (SAE) para conexiones inalámbricas y ajustes para evitar bloqueos en scripts/herramientas si las notificaciones por email están desactivadas.
- SMB/Time Machine: opción para limitar el tamaño de disco reportado en recursos compartidos.
En cuanto a instalación y actualización, el proyecto indica que se puede descargar ISO para sistemas AMD64, instalar y después actualizar paquetes con omv-upgrade. También contempla instalación sobre Debian 13 siguiendo la documentación, y actualización desde OMV7 mediante omv-release-upgrade.
Tabla comparativa: alternativas similares (gratis y de pago)
Cómo leer la tabla: “Gratis” aquí significa que el software puede usarse sin pagar licencia (aunque puede haber versiones comerciales/enterprise). En “De pago” entran licencias de software y/o sistemas operativos ligados a hardware propietario.
| Producto | Modelo | Base | Puntos fuertes | Puntos a vigilar | Ideal para |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenMediaVault (OMV) | Gratis (open source) | Debian | NAS flexible, enfoque “Linux sysadmin”, plugins, buen equilibrio doméstico/pyme | La experiencia depende bastante de plugins y del stack elegido; no es “appliance” cerrada | NAS casero serio, homelab, pymes que quieren Debian + web UI |
| TrueNAS SCALE | Gratis (open source) + opciones enterprise | Linux | ZFS muy integrado, Apps (catálogos), y soporte de VMs (KVM) | Requiere aprender su forma de hacer las cosas; pide hardware y RAM razonables | NAS con ZFS, homelab avanzado, almacenamiento + apps/VMs en una sola caja |
| Unraid | De pago (licencia) | Linux | Paridad/array muy popular en casa, Docker y VMs con enfoque amigable | Licencia obligatoria; “filosofía” distinta a ZFS tradicional (según caso) | NAS doméstico fácil, multimedia, servidor casero con contenedores |
| XigmaNAS | Gratis (open source) | FreeBSD | Enfoque clásico NAS, veterano, opciones típicas de compartición de red | Curva “BSD”; ecosistema y ritmo pueden no ser para todos | Quien quiere NAS estilo BSD y control tradicional |
| Rockstor | Gratis (comunitario) | Linux + Btrfs | Btrfs como base, administración vía UI, enfoque en facilidad | Btrfs y su operativa no encajan igual en todos los escenarios | Usuarios que quieren NAS Linux con Btrfs y gestión web |
| Synology DSM | “De pago” vía hardware Synology | Propietario (appliance) | Experiencia pulida, apps integradas, ecosistema muy cómodo | Dependes del hardware del fabricante; coste por equipo | Pymes y hogares que priorizan sencillez y soporte “appliance” |
| QNAP QTS | “De pago” vía hardware QNAP | Propietario (appliance) | Plataforma NAS muy extendida, catálogo y funciones de fabricante | Dependes del hardware/firmware del vendor; enfoque appliance | Empresas/usuarios que buscan NAS comercial con GUI y apps |
| Windows Server (Storage Spaces/SMB) | De pago (licencia) | Windows | Integración con AD/entorno Microsoft, gestión familiar en empresas Windows | Coste y enfoque: no es un NAS OS “ligero” | Entornos Microsoft-first que quieren file server clásico |
| StarWind Virtual SAN (Free/Trial/Commercial) | Mixto (según edición) | Windows/Linux (según producto) | Pensado para escenarios de almacenamiento/vSAN y virtualización | Producto más “infra enterprise” que NAS doméstico | Infraestructuras que buscan alta disponibilidad de almacenamiento |
Qué aporta OMV frente a opciones gratuitas y comerciales
1) OMV frente a “appliances” (Synology/QNAP)
Donde los appliances brillan es en coherencia: hardware + software + apps integradas. Donde OMV suele ganar es en libertad: eliges hardware, discos, controlas el sistema Debian, y no dependes de un roadmap de fabricante.
2) OMV frente a TrueNAS SCALE
SCALE tiende a imponerse cuando el proyecto gira alrededor de ZFS como pilar y además quieres consolidar “NAS + apps/VMs” dentro del mismo producto. OMV, en cambio, suele ser más “modular” y cómodo para quien quiere un NAS clásico sobre Debian y montar el resto a su manera.
3) OMV frente a Unraid
Unraid destaca por su enfoque doméstico y su comunidad: mucha gente lo usa como “servidor total” para casa con contenedores y VMs, pero es de pago. OMV suele ser la alternativa cuando quieres una base Debian y evitar licencias, asumiendo algo más de trabajo de integración.
Recomendación práctica según caso de uso
- NAS sencillo para pymes y oficinas (usuarios, carpetas, permisos, backups): OMV o un appliance (Synology/QNAP) según si priorizas control o comodidad.
- NAS “serio” con ZFS como obsesión y posibilidad de apps/VMs en la misma caja: TrueNAS SCALE.
- Servidor doméstico “todo en uno” con Docker/VMs y mucha orientación a usuario final: Unraid.
- Perfil BSD o preferencia por ese ecosistema: XigmaNAS.
- Curiosidad por Btrfs con UI web y enfoque distinto a ZFS: Rockstor.
