Security Copilot, la IA de Microsoft, acelera la detección de fallos en GRUB2, U-Boot y Barebox, con implicaciones para Secure Boot, IoT y entornos legacy.
Los administradores de sistemas que gestionan infraestructuras Linux, dispositivos embebidos o sistemas con requisitos de arranque seguro (UEFI Secure Boot) tienen ahora un nuevo frente que atender: Microsoft ha identificado 20 vulnerabilidades graves en los bootloaders GRUB2, U-Boot y Barebox, herramientas clave en múltiples entornos de producción y despliegue.
Las vulnerabilidades fueron descubiertas mediante Security Copilot, la plataforma de inteligencia artificial especializada en seguridad que Microsoft utiliza para agilizar tareas de análisis de código, identificación de patrones inseguros y asistencia en mitigación de fallos.
🚨 Lo esencial para sysadmins
- GRUB2: 11 vulnerabilidades, incluyendo desbordamientos de búfer, fallos criptográficos y errores en el parser de sistemas de archivos como HFS, UFS, JFS, SquashFS, entre otros.
- U-Boot y Barebox: 9 vulnerabilidades adicionales relacionadas con el manejo inseguro de sistemas de archivos comprimidos y enlaces simbólicos, compartiendo parte del código con GRUB2.
- Impacto crítico: Posible bypass de Secure Boot y ejecución de código arbitrario antes del arranque del sistema operativo.
- Actualizaciones disponibles: Parcheo liberado en febrero de 2025 para los tres proyectos afectados.
Vulnerabilidades destacadas
| Bootloader | CVE | Descripción |
|---|---|---|
| GRUB2 | CVE-2025-0678 | Desbordamiento de búfer al leer archivos SquashFS |
| GRUB2 | CVE-2025-1125 | Desbordamiento al abrir archivos HFS comprimidos |
| GRUB2 | CVE-2024-56738 | Ataque de canal lateral por comparación criptográfica no constante |
| GRUB2 | CVE-2025-0690 | Desbordamiento de enteros en comandos interactivos |
| U-Boot | CVE-2025-26726 a 26729 | Buffer overflows en parsers de SquashFS y EroFS |
| Barebox | CVE-2025-26721 a 26725 | Fallos similares en EXT4, JFFS2 y CramFS |
¿Qué deben hacer los administradores?
🔧 Actualizar inmediatamente GRUB2, U-Boot y Barebox a las últimas versiones que incluyen los parches correspondientes.
🔐 Revisar configuraciones de Secure Boot, especialmente en entornos con shim o bootloaders de terceros firmados, para garantizar que las nuevas entradas SBAT y DBX están aplicadas.
🧪 Evaluar entornos virtualizados o embebidos donde U-Boot o Barebox puedan ejecutarse sin supervisión o expuestos a manipulación física.
🛠️ Auditar sistemas de archivos y configuraciones de red de GRUB2 para detectar comportamientos anómalos o configuración insegura (uso de comandos de debug como dump).
Inteligencia artificial al servicio de la seguridad
Microsoft destaca que Security Copilot fue clave para descubrir estos fallos en una base de código tan amplia y compleja como la de GRUB2, reduciendo aproximadamente una semana de trabajo manual. La IA no solo identificó fallos, sino que sugirió mitigaciones concretas, acelerando la preparación de parches y mejorando la capacidad de respuesta de los proyectos open source implicados.
Este caso también alerta sobre una práctica común en el mundo del software libre: la reutilización de código sin revisión profunda, que en este caso facilitó que errores presentes en GRUB2 se replicaran en U-Boot y Barebox.
Conclusión para profesionales IT
Para los administradores de sistemas, este hallazgo supone una llamada de atención: el arranque ya no es una zona segura por defecto. El uso de herramientas como Security Copilot podría marcar un antes y un después en las auditorías de seguridad sobre software crítico. La recomendación no es solo parchear, sino también documentar, auditar y, cuando sea posible, segmentar o aislar los componentes de arranque en entornos críticos o conectados.
La gestión proactiva de estos riesgos es esencial para mantener la integridad de las plataformas que dependen de una cadena de arranque confiable, especialmente en sistemas legacy, entornos virtualizados o infraestructura industrial.
Fuente: Microsoft Security Blog y Noticias de seguridad
